Secret ... la app que cuenta tus secretos!

La aplicación “Secret” está levantando ampollas en la red; y es que su lema “Di lo que piensas, sé tú mismo” se está llevando a límites que a veces puede rozar lo ilegal. De hecho, Brasil ha sido el primer país en prohibir la descarga de dicha aplicación.

Como enviar un mensaje en una botella en medio del mar, la aplicación invita a compartir comentarios y sensaciones de manera anónima a tu lista de contactos, ya sean de Facebook o Whatsapp y difundirlos en Twitter o por correo, y aquellos mensajes con más comentarios serán los que más visibilidad tengan.

Puedes soltar cualquier “perlita” que se te ocurra... ya sea real, falsa o fantaseada, la cuestión es que nadie va a saber de donde viene ni quien la ha escrito y esto hace que la información pueda ser asumida como cierta o no, pero mientras tanto, la piedra... ya estaría lanzada.

Como todo, esta app en malas manos puede llegar a hacer mucho daño; ya sabemos lo fácil que resulta a un adolescente formular cualquier bulo de algún compañero simplemente para dejarlo en mal lugar delante del resto de la clase, vengarse de él o cosas todavía peores. Sólo 48 horas bastaron para que la aplicación más popular en EE.UU llegara a niveles virales entre la comunidad de Monterrey, en donde Secret fue utilizada para compartir fotos de jóvenes en poca ropa o situaciones de infidelidad. - Cyberbullying - Ante el riesgo que representa dicha app, varios fueron los usuarios que vía Twitter entraron en contacto con su creador, David Bytow, para exponerle los peligros que Secret representa.

Y es que está visto, que el ser humano utiliza cualquier invento para dañar o dejar en ridículo al resto de sus coetáneos y más, cuando se hace desde el anonimato, el atractivo de este se encuentra, para muchos, en que no hay límites en lo que se pueda decir y abusan de ello.

¿Hasta donde la libertad de expresión roza con el derecho a la intimidad? ¿Como hacer frente a que alguien pueda expresarse libremente cuando repercute en los derechos de los demás? David Bytow nos dio una aplicación para poder mostrar cualquier idea, cualquier pensamiento, cualquier “secreto” sin tapujos, desde la libertad que ofrece el anonimato... no sería justo hacerle responsable por el mal uso que los demás podamos hacer de ella. ¿Sería correcto prohibir una app que en un principio se creó para un buen fin, porque el resto de los mortales no sepamos utilizarla? ¿Como hacemos responsable entonces al emisor del mensaje, cuando no sabemos quien es? ¿Quien paga los platos rotos?

                                                                                                  … ¿me cuentas tu secreto?

¿¿La distancia es el olvido??

   Que olvidado tenía todo esto, atrás quedaron los escritos y las palabras, las reflexiones y las opiniones a veces compartidas y otras contradichas, pero al final de todo... mis sentimientos.

   Dicen que "la distancia hace el olvido" y quizás sea cierto; muchos de vosotros me habréis olvidado ya, otros, quizás me recordéis, ¿quien sabe? pero yo no estoy completamente de acuerdo con esa frase, la distancia es la distancia y el recuerdo, son imágenes del pasado que se tienen en la memoria... algunas veces los enterramos muy profundos, teniendo después que escavar arduamente para volverlos a sentir, otras, los depositamos como balsas de aceite a flote en  la maraña de ideas, problemas, historias que inundan nuestras cabezas. 

   Cuando creías que algo estaba olvidado, ocurre un acontecimiento, un olor, una persona que abre la caja de Pandora para acercarte el pasado al presente y es entonces, cuando la distancia vuelve a acercarse.

   Una vez leí que "la distancia es como los fuertes vientos: apagan las llamas pequeñas, pero avivan el fuego de la hoguera" y creo que es cierto, lo que está marcado a fuego, será eterno, mientras que lo efímero... se perderá en los recuerdos. Y así hay que vivir las cosas, a fuego, como si no hubiese un mañana, para que se quede grabado en lo más profundo de nosotros y jamás sea olvidado.

    Gracias que en pleno siglo XXI disponemos de facilidades para que esa distancia no sea olvido... los teléfonos móviles nos acercan a las personas que tenemos más lejos para que siempre estemos en contacto; las redes sociales están presentes para poder cotillear en el día a día de los que no están compartiendo el día a día con nosotros. Videollamadas, chats, whatsapp, sms, twitter, facebook, sky y un largo etc de aplicaciones nos hacen la vida más cercana al resto. 

   Si somos capaces de utilizar aplicaciones tipo Grindr, Tinder, Badoo, Meetec, Qrushr, Fantastic love machine,  I Just Made Love, y un largo etc para quedar con desconocidos y sacar un poco de tiempo para tener algún tipo de contacto... ¿que no podríamos hacer para quedar con gente ya amiga a la que hace tiempo que no vemos?

   Afortunadamente cada vez es más fácil coger un medio de transporte y acercarnos, estrechar lazos, volver a vivir experiencias con los que se han ido, o con los que están a la vuelta de la esquina pero nos da pereza quedar... volver a tener ese contacto físico que poco a poco se está perdiendo.

   Así que no tenemos excusas para argumentar que la distancia es el olvido, o que no tenemos tiempo para mandar un mensaje o realizar una llamada y acordarnos de las personas que no están ese día a día con nosotros... ya sabes, coge ahora mismo el teléfono y marca el número de ese amigo/a con el que hace tiempo no hablas y del que seguro, y aún estás a tiempo, todavía no te has olvidado.

  

Y con la Iglesia hemos topado!

    Ya estoy un poco cansado de tener que oír la cantidad de sandeces que los miembros de la iglesia se atreven a soltar por sus bocas nada dignas de “la palabra de Dios”, estoy indignado de tener que escuchar sus falacias y sus hipocresías, sus retóricas sentencias (que según ellos vienen por inspiración divina) y sus delirios de grandeza, de la cual, aún se creen depositarios de tiempos pasados. No se atreven ahora a ir en contra del Tribunal Constitucional diciendo que -“el derecho de los hijos a tener un padre y una madre "independientemente de lo que dicten los tribunales" – Parece ser que tener dos padres o dos madres no es digno para el niño.

Pero si que es digno ir a un colegio de curas, donde la pederastia, más que permitida, está encubierta y justificada (leanse testimonios de “ciertos miembros” de la iglesia, que se atreven incluso a decir que si se cometen tales actos, es porque los niños van provocando)

El obispo de San Sebastián ha declarado: "Me sorprende comprobar que para que una ley sea constitucional o no resulta que la clave no está en que se ajuste o no al texto, sino en que se ajuste o no a lo políticamente correcto", ha comentado. "Entonces mi pregunta es para qué necesitamos una Constitución si al final diga lo que diga el criterio va a ser lo políticamente correcto y no lo que diga la Constitución" Él, se atreve a decirle a un miembro del Tribunal Constitucional como tiene que interpretar las leyes... ¿Acaso el TC se atreve a decirle a la iglesia como impartir misa? La respuesta es NO, pues entonces, que no sean ellos los que abran su bocaza para decir como tienen que trabajar los demás!

Otras declaraciones dentro de la Conferencia Episcopal, se han atrevido a calificar la ley de matrimonio como “gravemente injusta” considerando urgente la modificación de dicha ley; "Pensamos, en particular, en el derecho de quienes contraen matrimonio a ser reconocidos expresamente como esposo y esposa; en el derecho de los niños y de los jóvenes a ser educados como esposos y esposas del futuro; y en el derecho de los niños a disfrutar de un padre y de una madre, en virtud de cuyo amor fiel y fecundo son llamados a la vida y acogidos en una familia estable. Ninguno de estos derechos es actualmente reconocido ni protegido por la ley" ¿Estos comentarios no son injustos? ¿no coartan la libertad de cualquier persona a elegir libremente si quiere tener una esposa o un esposo del mismo sexo? ¿No será mejor familia, aquella que detrás de las dificultades, tiene el verdadero deseo de serlo, independientemente de su sexualidad?

La Conferencia además reconoce que no es de su "competencia" hacer juicios sobre la pertinencia jurídica de las sentencias de los tribunales, pero considera que es su "obligación ayudar al discernimiento acerca de la justicia y de la moralidad de las leyes". ¿Moralidad? ¿de verdad ellos, con todo lo que llevan a sus espaldas, se atreven de hablar de moralidad? Hipocresía en estadopuro.

En una sociedad donde los padres se separan, discuten por la custodia de los hijos, padres que maltratan a madres y a hijos, mujeres que abandonan y un sin fin de etcéteras... ¿quien es el valiente que se atreve a decir que familia es mejor que otra? Solamente porque a un hombre le gusten las mujeres o a una mujer los hombres ¿van a ser mejores padres que los demás?, pues que queréis que os diga... vaya MIERDA de criterio!

Nuestros padres... también salen del armario!!

   Estamos de moda señores!! y estos días, todavía más gracias a la sentencia del Tribunal Constitucional que se posiciona de nuestra parte; pero no voy a tratar mi post sobre ello... sino sobre la "salida del armario" de nuestros padres, que no está tan en auge... pero creo que tiene su "aquel" ... y más, en los tiempos que corren.

   Ayer en una reunión con unos amigos, estuvimos comentando lo difícil que supone para algunos padres, el comentar, hablar, o simplemente mencionar, con sus amistades, las tendencias sexuales de sus hijos homosexuales; me explico: Cuando nuestros padres están con los amigos hablando de cualquier tema, y por cualquier cosa, sale a relucir cierto comentario sobre "el novio de mi hija", o "la novia de mi hijo" (en este caso se les llena todavía más la boca) resulta mucho más complicado oír hablar del noviO de mi hijO o de la noviA de mi hijA... En este caso y con toda certeza, casi siempre acaban sustituyendo la palabra noviA/O por la de amigA/O. Eso, en el mejor de los casos... porque en otras ocasiones, ni se habla, como intentando ocultar una verdad, que en muchas ocasiones, es evidente.

   Existe como un cierto pudor, reparo, cuidado al momento de referirse expresamente, o no, a la tendencia sexual de un hijo (abiertamente) homosexual, con los amigos o demás familia; lo respeto e incluso lo comprendo, la cultura del "que dirán" ha hecho mucho daño a esta sociedad. Pero creo que tenemos que empezar a ayudar a nuestros padres a salir del armario, hacerles ver que es normal que un hijO pueda tener un noviO o una hijA una noviA, de hecho... hasta nos podemos casar!! podemos contraer MATRIMONIO!!

   Insto a las lesbianas y gays del mundo a romper los armarios de nuestros padres, que yo no digo que no nos acepten tal y como somos, que seguramente (y hablo desde la experiencia de mi propia familia) nos querrán mucho; pero tenemos que hacer que ese pudor (llamémoslo así) desaparezca y sea algo normalizado.

   Eso, y el tema de que la gente no se quede como tonta observando como dos personas del mismo sexo se besan por la calle, pero este... será otro tema.

La Píramide del Faraón

   Se ha planteado el debate: "EuroVegas SI" Vs "EuroVegas NO"

   El magnate estadounidense Sheldon Adelson es el 14º hombre más rico del mundo, preside la multinacional de casinos Las Vegas Sands (LVS) y está a punto de cerrar un acuerdo para comprar un tercio de la superficie de Alcorcón para construir su obra más ambiciosa aquí en Europa, en un momento en el que el viejo continente y más concretamente España, se sujeta con pinzas. Una megaconstrucción en la que nuestra "queridísima" Esperanza Aguirre, parece que va a recibir una buena porción de pastel, a tenor de su empeño y constancia en el tema. Tal es así, que se ha puesto en contra de su partido político diciendo que si es necesario cambiar normas autonómicas, se cambiarán... y no me imagino yo a nuestra señora Espe, bajándose los pantalones y las bragas para que un Yanki Republicano venga aquí a metérsela doblada e imponer su ley y orden. Lógicamente y por una vez (sin que sirva de precedente) desde el Gobierno Central se oponen a las palabras de la Presidenta autonómica, para decir que no se van a plantear modificar ninguna norma sobre este tema.

   Desde mi punto de vista, estaría bueno que en contra de todos los dueños de locales de restaurantes, bares y pub's que tanto se han opuesto a la normativa, sean ninguneados, por un americano, más rico que ellos, más viejo que ellos y con más poder que ellos, que quiera hacer lo que le plazca en lo que parece, el país del hazmerreír y el cachondeo.

   Y no se trata de la cantidad de puestos de trabajo que la obra faraónica va a suponer, ni que estos trabajadores no van a poder sindicarse ya que el tal Adelson no permita este derecho a todos los que trabajen para él. 

   Ni el hecho de pretender expropiar los terrenos de la gente con la que no se llegue a un acuerdo razonable (me gustaría a mi saber lo que se considera como "razonable) ... cuando yo estudié la carrera de derecho, se me quedó muy marcado que la expropiación por parte de las administraciones públicas, sólo se podía realizar cuando el bien expropiado, iba a ser un beneficio público ... A mi que me lo expliquen de nuevo, pero me parece a mi, que el bien en cuestión muy público no es que vaya a ser ¿o me equivoco? 

   Pero tampoco se trata de que el magnate multimillonario sólo vaya a invertir un 35% del capital necesario y que los bancos españoles tengan que poner el otro 65%, que tal y como está la situación, me parece de risa... ¿A quien se lo van a pedir? ¿a Bankia?

   Se trata de que España, se va a convertir en el país de la de ruleta, de copas y parques de atracciones (según ha dicho Iñaki Gabilondo) vamos a ser el país, que en momento de crisis, invirtamos en construcciones de juego, vicio y despilfarro. Un país que es capaz de bajarse los pantalones ante el primer americano que pretenda crear un paraíso de juego para los 5 o 6 ricos de turno que queden a la vuelta de la esquina de esta siniestra crisis, donde el pobre, va a ser más pobre y el rico más rico, una crisis donde se van a recolocar a las clases sociales, sólo 2: la clase rica y la clase pobre. Permitiendo que imponga sus leyes, normas y caprichos...

   Pobres de todos aquellos obreros y campesinos que ayuden a construir la pirámide del Faraón, porque como la leyenda decía... serán encerrados en la propia tumba que para el rico construyen con tanto ahínco. 

   Adelson, maestro zen, que juega al rojo y al negro, al par y al impar, que no pierde nunca porque conoce el alma humana cuando gira en la ruleta de la ambición, merece pasar a la historia política. Seductor de dos partidos de doctrina conservadora y católica, les enseñó que no hay moral por encima de la moral del dinero. Gracias a Adelson dejaremos de sufrir la intromisión política en la conducta familiar, en el matrimonio gay, en el asunto del aborto o la eutanasia o la investigación genética. Basta de lamentar la tortura y la negación de derechos humanos a los extranjeros. Somos afortunados. Gracias señor Adelson por recordarnos que el dinero, oigánlo bien, solo el dinero, es la idea. (David Trueba - El País)

Los 7 pecados capitales: La Gula

   Hambre, hambre, hambre... me pegaría todo el día comiendo; la Marmita de Obelix a mi lado, se queda pequeña con todas las ganas que tengo de comer siempre... además, es que como con ansía, con avaricia, con GULA.

   La Gula, es el apetito desordenado de la comida y la bebida... y si de comer voy fino... (doy gracias a que me cuido de lo que como) la bebida es mi perdición, se puede decir que lo mio, exagerándolo un poco, roza el alcoholismo; y es que yo, los días de resaca, desayuno un "marianito" (martini rojo con oliva) así, a palo seco, cual machote que soy. Menos mal que llevo una promesa en marcha, desde la boda (ver post anterior) no he vuelto a probar gota alguna de alcohol.

   Desde el punto de vista de pecado capital, podemos decir que Dios (por decir algo) puso en el comer un placer que tiene como su propósito la garantía de la función nutritiva para la conservación de la vida del individuo. En sí, experimentar ese placer no implica ningún pecado, y no experimentarlo sería una deformidad fisiológica, además de una solemne estupidez. Pero desde el pecado original, el apetito concupiscible ha sido retraído del control de la razón y tiende a exceder los límites de la razón. Entonces esta sensación se hace pecaminosa, porque la naturaleza del hombre es racional y lo que va en contra de la razón es malo para la naturaleza humana. Es decir, que si comes con avaricia y deseo... la has cagao bacalao, vas a ir a los infiernos y será entonces el diablo quien te coma con patatas.

   Pero es que no lo puedo evitar... es pasar por una pastelería, y parecer un perro hambriento babeando por doquier... chocolates, pastas, hojaldres... me comería todo! y eso, cuando me da por lo dulce, que ni te cuento cuando los antojos son de salado... aquí ya tenemos más variedad. ¿Como sabemos que se trata de Gula? aquí te dejo unas pequeñas pautas: comiendo fuera del tiempo apropiado y sin necesidad; comiendo con demasiada avidez; buscando comida exquisita; preparando comida de excesiva exquisitez; comiendo una cantidad excesiva. Cuando te veas en alguna de estas situaciones... estás en pecado mortal.

   ¿Quienes se salvan? ... pues después de leer sobre el tema, he llegado a la conclusión de que solamente se liberan de este pecado aquellos que estén de régimen... para evitar la gula: 

1) Intentar gradualmente, disminuir la cantidad de comida hasta que uno alcanza la cantidad que es necesaria para la salud del organismo. Lo mismo que se hace en los regímenes!

2) Evitar la singularidad en la calidad o cantidad de la comida tomada. Lo mismo que se hace en los regímenes!
3) Mortificarse positivamente en el uso de la comida, por ejemplo, renunciando a ciertas satisfacciones lícitas en la comida; absteniéndose de alguna comida que es particularmente sabroso o tomando una porción más pequeña; dejar de beber vio o licor cuando uno puede hacerlo prudentemente, o reduciendo su uso a un mínimo. Igualito, igualito, igualito que en los regímenes!!!

   Así que ya sabéis, si no queréis pecar... A dieta!!!

Y nos fuimos de boda!!

   Este pasado fin de semana, se casaron unos amigos míos, de esos que se les quiere porqué sí, porque se lo ganan día a día... Él, es mi "chapuzas" profesional, siempre que tengo algún trabajillo en casa, como colocar un cuadro, sujetar una repisa o colgar una lámpara (que seguro que ya estábais pensando mal) lo llamo y presto está en mi casa. Ella, sabe escuchar, comprender y alegrarte con un detalle. Siempre atenta...

Una boda de esas que todo sale bien, que se come de maravilla, se baila con los amigos y se bebe hasta la saciedad. Una boda con risas, con momentos geniales y con gente que merece la pena (aunque noté una gran ausencia...) Chicos, desde aquí deciros (ahora que estaréis disfrutando de vuestra Luna de Miel, que nos lo pasamos "como enanos"

 Y como he dicho antes que esta pareja se gana el afecto de la gente que está a su alrededor, por ser como son... me decidí a escribirles unas líneas y a leérselas en día de su boda:

Hoy, estamos aquí reunidos para celebrar la unión CIVIL de Raquel y Ricardo, Ricardo y Raquel… nuestra querida Raquel, nuestro querido Ricardo…

Nos hemos puesto nuestras mejores galas… (ejem) algunos, para compartir con ellos este momento tan especial en la vida de toda pareja, su boda.
 

    Todos los aquí presentes, tanto amigos, como familia, algún que otro infiltrado… en definitiva, toda la gente que más les quiere,  les hemos visto reír, llorar, enfadarse, amarse, hemos visto algún que otro pellizco sugerente, volverse a enfadar y volver a sonreír… 

porque el amor es todo eso y más, el amor, es  una montaña rusa, con tramos frenéticos, peligrosos, con giros inesperados que nos hacen dar la vuelta al corazón, con subidas, con bajadas… con gritos, risas y lágrimas, pero siempre deseando volver a empezar.   El amor, compuesto por un poco de paciencia, unos toques de picardía, un cierto componente de deseo, mucha confianza y ciertas dosis de comprensión, es el motor que mueve el mundo. Y aquí, estamos todos para celebrar que ese motor está en marcha y en pleno rendimiento en estas dos personas.
   

   Después de tantos años juntos, conseguir que la llama no se apague es difícil, pero aquí tenéis un ejemplo a seguir, Raquel… y Ricardo… han podido mantener la mecha ardiendo y  han decidido celebrar con todos nosotros ese logro.
 

   Gracias chicos por enseñarnos que existen personas que todavía creen en el amor para toda la vida, gracias por compartir ese amor con todos nosotros, gracias por seguir haciéndoos felices el uno al otro aunque no sea fácil, gracias por esa complicidad que solo da el amor… gracias y que seáis muy muy felices.

P.d: Reichel... sirva como regalo de cumpleaños!! Felicidades.